El diputado nacional Nicol\u00e1s Trotta present\u00f3 un exhaustivo proyecto de resoluci\u00f3n para que el Poder Ejecutivo Nacional brinde explicaciones detalladas sobre el lanzamiento e implementaci\u00f3n de la plataforma de Inteligencia Artificial denominada \u201cGemelo Digital Social\u201d. La iniciativa surge tras el anuncio del Ministerio de Capital Humano sobre la creaci\u00f3n de una r\u00e9plica virtual de la sociedad argentina destinada a la simulaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n
En sus fundamentos, sostiene que este sistema \u201cintroduce un cambio dr\u00e1stico en el dise\u00f1o y ejecuci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas que exige un seguimiento institucional riguroso\u201d. El legislador advierte que no se trata de una modernizaci\u00f3n de rutina, sino de la implementaci\u00f3n de un modelo que \u201calterar\u00e1 estructuralmente la relaci\u00f3n entre el Estado y el ciudadano\u201d y genera profundos interrogantes sobre la \u201ctransparencia algor\u00edtmica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Soberan\u00eda y datos en la mira<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uno de los puntos m\u00e1s cr\u00edticos del pedido de informes apunta a la participaci\u00f3n de corporaciones transnacionales. Trotta solicita que el Gobierno informe si se ha contratado a la empresa Palantir Technologies y exige que se aclaren los t\u00e9rminos de propiedad intelectual: espec\u00edficamente, si el software y el c\u00f3digo fuente \u201cser\u00e1n de propiedad exclusiva y soberana del Estado Argentino o si permanecer\u00e1n bajo la titularidad de las empresas proveedoras\u201d. Contra la \u00abfr\u00eda l\u00f3gica\u00bb del algoritmo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Respecto a la operatividad del sistema, el diputado exige conocer los mecanismos t\u00e9cnicos para evitar la \u201cexclusi\u00f3n arbitraria de beneficiarios en el dise\u00f1o e implementaci\u00f3n de pol\u00edticas sociales a partir de las predicciones de la Inteligencia Artificial\u201d. En un apartado t\u00e9cnico clave, el texto reclama detalles sobre las instancias de revisi\u00f3n humana para \u201crevertir o impugnar de forma inmediata decisiones automatizadas err\u00f3neas derivadas de sesgos o alucinaciones del software\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEsta C\u00e1mara no puede adoptar un rol pasivo frente a una reforma que pretende reconfigurar la asistencia social bajo la fr\u00eda l\u00f3gica de un algoritmo predictivo\u201d, concluye el documento presentado por Trotta, quien integra la Fundaci\u00f3n Sociedades Digitales, espacio desde el cual se trabaja activamente en la defensa de los derechos ciudadanos frente al avance de la tecnocracia digital.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto tambi\u00e9n busca poner luz sobre el manejo de la privacidad, cuestionando los fundamentos por los cuales el Estado prev\u00e9 \u201cprescindir del consentimiento expreso e informado de los titulares de los datos para este tratamiento predictivo automatizado\u201d.<\/p>\n\n\n\n